合江一男子欠錢不還拒不到庭,，法院作出缺席判決
0
不詳
2019年07月12日
不詳
2019年07月12日
法院在審理案件時(shí),，被告拒不到庭,，就沒(méi)法判了嗎,？那可不一定。近日,，合江縣人民法院在當(dāng)?shù)厝舜蟠?、政協(xié)委員,、旁聽(tīng)群眾的見(jiàn)證下,，在自懷鎮(zhèn)社區(qū)院壩內(nèi)公開(kāi)審理了一起“被告拒不到庭”的案件,，并根據(jù)庭審查明的事實(shí)進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。
借款不還 銀行催款無(wú)果后提起訴訟
2014年7月,，被告謝某以修建房屋為由向合江農(nóng)商行申請(qǐng)小額貸款5萬(wàn)元，雙方依法簽訂借款合同,，約定按季度結(jié)算利息,，并于兩年內(nèi)還清本金。到了歸還之日，謝某卻未能歸還本金,，繼續(xù)支付利息到2017年3月,，此后，謝某未再支付利息,，也未償還本金,。
銀行經(jīng)催款無(wú)果后，將謝某起訴至合江縣法院,，要求其歸還借款本金5萬(wàn)元及利息,。而被告謝某拒絕簽收法院先后寄送的應(yīng)訴材料、傳票等訴訟文書(shū),，拒絕參加訴訟,。
被告拒不到庭 法院依法作出缺席判決
“被告經(jīng)依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理……” 6月26日上午10時(shí),，法院法官來(lái)到被告所在地自懷鎮(zhèn),，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)公開(kāi)巡回審理該案。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查,、法庭辯論,、當(dāng)事人最后陳述等法定程序后，合議庭休庭合議后認(rèn)為,，盡管被告未到庭,，但原告銀行提供的證據(jù)足以支持其訴訟請(qǐng)求，遂依法當(dāng)庭宣判被告謝某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)償還銀行借款本金5萬(wàn)元及按借款合同約定計(jì)算至本金還清日止的利息,。
拒不參加訴訟并不影響案件審理
案后,，承辦法官表示：“依照相關(guān)司法解釋規(guī)定，受送達(dá)人本人拒絕簽收,，導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的,，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日，即視為受送達(dá)人已收到了訴訟文書(shū),。本案中,，謝某本人拒絕簽收開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，此時(shí),，視為法院已依法對(duì)被告進(jìn)行了傳票傳喚,。”
承辦法官?gòu)?qiáng)調(diào)：“根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第144條規(guī)定：‘被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,，可以缺席判決。’被告拒不到庭,，是其自行放棄答辯,、舉證,、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利，法院將會(huì)根據(jù)原告方提供的證據(jù)進(jìn)行審理,，若原告的證據(jù)能夠支持其訴訟請(qǐng)求,，即使被告不到庭，法院也會(huì)依法缺席判決被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,，被告也將自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果,。”
（合江縣人民法院：余鑫海 朱慧萍）
2014年7月,，被告謝某以修建房屋為由向合江農(nóng)商行申請(qǐng)小額貸款5萬(wàn)元，雙方依法簽訂借款合同,，約定按季度結(jié)算利息,，并于兩年內(nèi)還清本金。到了歸還之日，謝某卻未能歸還本金,，繼續(xù)支付利息到2017年3月,，此后，謝某未再支付利息,，也未償還本金,。
銀行經(jīng)催款無(wú)果后，將謝某起訴至合江縣法院,，要求其歸還借款本金5萬(wàn)元及利息,。而被告謝某拒絕簽收法院先后寄送的應(yīng)訴材料、傳票等訴訟文書(shū),，拒絕參加訴訟,。
被告拒不到庭 法院依法作出缺席判決
“被告經(jīng)依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理……” 6月26日上午10時(shí),，法院法官來(lái)到被告所在地自懷鎮(zhèn),，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)公開(kāi)巡回審理該案。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查,、法庭辯論,、當(dāng)事人最后陳述等法定程序后，合議庭休庭合議后認(rèn)為,，盡管被告未到庭,，但原告銀行提供的證據(jù)足以支持其訴訟請(qǐng)求，遂依法當(dāng)庭宣判被告謝某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)償還銀行借款本金5萬(wàn)元及按借款合同約定計(jì)算至本金還清日止的利息,。
拒不參加訴訟并不影響案件審理
案后,，承辦法官表示：“依照相關(guān)司法解釋規(guī)定，受送達(dá)人本人拒絕簽收,，導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的,，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日，即視為受送達(dá)人已收到了訴訟文書(shū),。本案中,，謝某本人拒絕簽收開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，此時(shí),，視為法院已依法對(duì)被告進(jìn)行了傳票傳喚,。”
承辦法官?gòu)?qiáng)調(diào)：“根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第144條規(guī)定：‘被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,，可以缺席判決。’被告拒不到庭,，是其自行放棄答辯,、舉證,、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利，法院將會(huì)根據(jù)原告方提供的證據(jù)進(jìn)行審理,，若原告的證據(jù)能夠支持其訴訟請(qǐng)求,，即使被告不到庭，法院也會(huì)依法缺席判決被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,，被告也將自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果,。”
（合江縣人民法院：余鑫海 朱慧萍）
文章點(diǎn)評(píng)
