新華網(wǎng)
2015年12月21日
75歲的鄒某家住諸暨市暨陽街道,，丈夫老周今年80歲，患有腦梗塞,、冠心病,，長期住院治療。兩個(gè)女兒都在蕭山居住,，2011年,，鄒某夫婦也搬到蕭山。
鄒某患高血壓已有30多年,，平日里要吃不少藥,。因鄒某只參加了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，藥費(fèi)報(bào)銷比例較少,，而丈夫老周的社?？軋?bào)銷不少醫(yī)藥費(fèi)。為省錢,，鄒某便讓自己52歲的小女兒周某,，拿著老周的社保卡去配藥,。
起初,，因諸暨的社保卡不能在蕭山使用,，周某每次拿著父親老周的社?？ǎブT暨市中醫(yī)院,、諸暨市人民醫(yī)院的門診配藥,。后來，蕭山也能用諸暨的社?？?，鄒某便讓周某在蕭山市第一人民醫(yī)院的門診配藥。
從2011年2月至今年7月,，周某用她父親的社?？ǎ瑸槟赣H配藥34次，報(bào)銷藥費(fèi)11376.64元,。
老周因長期臥病在床,，生活無法自理，雖意識清醒,，但已無法說話,，故他對妻子女兒使用自己社保卡的事全然不知,。
案發(fā)后,，鄒某和女兒退繳贓款11376.64元，并被諸暨市人力資源和社會保障局處以罰款22753.28元,。母女倆因涉嫌犯詐騙罪,，于今年8月被諸暨市公安局取保候?qū)彙?/p>
前天，諸暨市人民法院以詐騙罪判處鄒某拘役3個(gè)月,，緩刑5個(gè)月,，并處罰金2000元；判處周某拘役3個(gè)月,，緩刑5個(gè)月,，并處罰金2000元。
但就像“大學(xué)生家門口掏鳥窩被判刑”一樣,，“母女用父親醫(yī)?？ㄙI藥獲刑”也是個(gè)標(biāo)題黨。原報(bào)道寫的很清楚,，不是因?yàn)榻杩?ldquo;買藥”被判詐騙,，而是冒用他人社保卡（浙江省已經(jīng)于2012年全面啟用社?？ńY(jié)算,，媒體標(biāo)題誤用“醫(yī)保卡”）,，報(bào)銷藥費(fèi)11376.64元,。這藥費(fèi)從哪兒來？從國家的社?；饋?，也就是理論上屬于全民所有的錢,。為什么這時(shí)候沒人以“納稅人”的姿態(tài)站出來,，批評套取公款了呢？
如果新聞標(biāo)題改成“用父親社?？_保 母女雙雙獲刑”,，恐怕就沒有那么人義憤填膺了。“買藥”與“騙保”,，兩者之間差了一百個(gè)小編,。
網(wǎng)友聲音
-
這個(gè)新聞標(biāo)題誤導(dǎo)了很多讀者,，判刑不是因?yàn)橛糜H屬的醫(yī)保卡“買”藥,，而是以醫(yī)?？ǔ钟腥嗣x在醫(yī)院門診開了非持有人自用的可以報(bào)銷的（治療高血壓）的藥。 刷醫(yī)?？ㄊ怯米约旱腻X看病,，家屬都可以用。報(bào)銷只限于規(guī)定的病種和藥物,，只限于持卡人本人,，是先刷過卡自付費(fèi)用后，再給報(bào)銷一部分,，二者是兩回事,。
-
-
制度規(guī)定一人一卡，你不按規(guī)定做就要受罰,，且不說不同卡的受益人交繳的比率是不同的導(dǎo)致受益也不同,，難道你能說你買了一個(gè)人的商業(yè)保險(xiǎn)就能全家人享受嗎？在不能享受就冒用不是騙保嗎,？
-
-
欺詐行為確鑿,，違法必究，該判,。但為什么大家卻普遍感覺她們很冤呢,？因?yàn)橐呀?jīng)習(xí)以為常，在很多地方,，醫(yī)?？ú粌H僅可以幫別人取藥，甚至還可以幫別人做檢查,，甚至取藥倒賣,。很多人都在做的事，偏偏她們受罰,。如果比她們涉案金額更大,、更惡劣的，能多判幾個(gè),，大家也就不會覺得她們那么冤了,。
-
-
看似蠅頭小利，實(shí)犯滔天大罪,。法律宣傳,、機(jī)關(guān)監(jiān)督都不健全，才讓這對母女成功犯罪。為什么當(dāng)初可以成功買到藥,？為什么可以成功報(bào)銷,？這些相關(guān)機(jī)構(gòu)有沒有一點(diǎn)責(zé)任呢？所謂“不知者不為過”,，那么不知過為大過,，只為治病救人之過能否從輕發(fā)落呢？
對此,，你怎么看,？
